特朗普和拜登，谁当总统对我们更有利？
01
距离美国大选还有不到半年，可美国的选票大战已如火如荼地开场，比往年的激烈程度有过之无不及。
先是围绕骚乱的表演。美国骚乱最厉害的六个市，主政的全是民主党明星市长（洛杉矶的Eric Michael Garcetti、亚特拉大的Keisha Lance Bottoms、丹佛的Michael Hancock、休斯敦的Sylvester Turner、纽约的白思豪、明尼阿波利斯的Betsy Hodges）。
美国的种族歧视这么长时间了，集中在大选这个节骨眼上统一爆发，指向简直不要太明确。真是一场煽情大戏，背后全是生意。
毕竟，骚乱对于在位的川总来说，可谓是大忌——连国内秩序都搞定不了，有什么资格竞选连任？
再就是“跪”。78岁的总统候选人拜登向“美国黑人受虐致死”受害者下轨后，轮到80岁的众议长洛佩西跪。
这招非常狠辣，不仅把自己置于道德制高点上，还能暗示对骚乱群众的支持。为了拉下川总，跪一下有啥大不了的？
兵来将挡，水来土掩，共和党这边就是各种强硬。川总化身镇压先锋，乱民骚乱，必须维稳。五角大楼被要求提供军事方案，多个州府的国民警卫队紧急出动。川总面对“暴徒”的围攻，奋力发出多次“秩序和法律”的呐喊。
插完一刀还不算，拜登继续借此批评川总对疫情应对不力，将病毒比作流感误导民众，指责川总只会煽动种族歧视和仇恨，转移公众对政府抗议不力的批评。
川总当然不接这个锅，而是轻轻松松甩回去。所有问题都是上任民主党政府的遗留问题，从奥巴马政府接手的国家储备空无一物，“没有呼吸机，没有医疗设备”。
是不是很像对岸民进党的“都怪马英九？”
美国政治的“台湾化”，已经越来越让人叹息。
攻讦甩锅，内斗升级，无休无止。惨的是在疫情、骚乱中受罪老百姓，中国、欧盟等更是经常“躺枪”。
美国第一季度经济衰退5%，国会预计第二季度衰退将达38%。当前失业人口达到4500万，人均储蓄率已经从8%上升到了13%。地球人都知道美国人不爱存钱，但在肉眼可见的衰退面前，美国人都开始勒紧裤腰带了。
可两党面临汹涌的疫情，面对美国超200万人感染、死亡超11万的惨烈现状，仍未取得共识。
民主党在这点上比较实际，呼吁学习中国，搞隔离和大规模检测。为此，蓝色党媒《纽约时报》直接把千人讣告放在头版头条，拨开温情的外衣，指向就是企图重开经济的共和党政府。
从现实角度说，民主党的方案是合适的，毕竟中国遏制疫情的成功案例就摆在这里。
可川总反对这样的做法。一方面推动国会出台经济援助方案拼命撒钱，一方面不顾一切呼吁复工，因为，经济才是他选票的硬件。
甚至，之前川总还有过疫情会“神奇消失”的言论。他二儿子埃里克附和老爸，所谓疫情不过是“民主党打压老爸的骗局”，民主党的疫情谎言，“将在11月神奇消失”。
为什么是11月？因为美国大选在11月结束呀！
美国党争闹得这么凶，大洋彼岸的咱们也要算算到底是上台对我们最有利。
毕竟，世界经济第二大国——中国的支援可谓关键筹码，最后关头打给谁至关重要。
前不久《环球时报》主编胡锡进的推上，不小心透露了国内网民的心声，让“川建国”的昵称公之于众。
毕竟内心深处，许多国人是真心希望川总继续当选的，毕竟，谁不希望对方阵营里有这样一个“混乱制造者”呢？
共和党奉行孤立主义，倾向势力收缩，民主党奉行多边主义，倾向势力扩张，这是国际政治的常识（在产油区、冲突区有例外，毕竟石油和军工是共和党的盘子）。
正是在川总的任上，我们避免了TPP的围堵，“一带一路”布局日益完善，人民币跨境结算范围不断扩大，和日韩菲等美国传统盟友关系走近，RCEP达成指日可待。
相比之下，民主党就看起来危险多了。
拜登一旦当选总统，民主党代表的金融资本和高科技企业必然将重新主导美国的政策走向。美国将重拾多边条约、组织和联盟，修复与西欧、日本、韩国等盟友关系，重振美国在全球的领导地位。
拜登在肢解利比亚的相关会议上
而且比起共和党，民主党更善于意识形态输出乃至直接“伸黑手”。如今其还是在野党，都能给我们造就多方混乱，若是民主党重回执政党宝座，恐怕对我们威胁更大。
也无怪乎，我们会赶着推动“港版国安法”落地。毕竟民主党不在台上，我们面临的压力相对小一些，着手清场捉妖布局正合适。要是真等着民主党上来了，局面又要混沌不清，南方的形势也将变得复杂。
03
可民主党一定就是“坏”的吗？
事实上，回顾历史，中国经济的腾飞其实与民主党的关系更大。
笔者觉得政事堂有一点说得非常有道理，“中国经济的战略机遇期要靠民主党”。
克林顿强行按着美国贸易谈判代表签字，把我们送进了WTO。正是在克林顿主政的90年代，中国的经济出现高质且高速的增长。在2008年奥巴马上台后，大量的国际资本向中国以及中国的公司蜂拥而入。中国的互联网以及移动互联网的两股浪潮兴起，BATJ，乐视以及TMD，各种金控巨鳄也在过程中迅速崛起。——摘自政事堂原文
毕竟，民主党的地缘扩张的另一面，就是金融扩张，毕竟“打下”的海外地盘就是要为了经营的，否则费这事干嘛？
同时，民主党的背后的国际资本与互联网、高科技等新钱，骨子里本身就有扩张的基因。
中国的产业和美国高度互补，人口多、市场大，对于渴求增长的国际金融资本来说，无异于一块大肥肉。
面对帝国主义射来的糖衣炮弹，如何最大幅度吃掉糖衣，最大限度遏制炮弹，考验着我们的政治智慧。
所以可以想象，拜登一旦上台，为摆脱疫情衰退而印出来的新钱，将以更快速度涌向中国的新基建领域。结果也肯定会让中国经济享受一波疫情后红利，倾力打造的新基建将迅速成为新的增长引擎。
相比之下，共和党式的美国的战略收缩对我们来说，眼前的好处就少了很多。比如更关注于国内基本盘利益的川总，就和多国开启了贸易摩擦征程，为了美国底层平民向全球狮子大开口，别管盟友还是伙伴，一律请交买路财。
中国作为家底深厚、工业体系完备、经济金融体系独立的世界第二大国，尚且感到颇有压力，更别提其他实力远没中国强大的国家了。
比如总是被美国当成提款机、冤大头的沙特，就成了前段时间美股暴跌的接盘侠。据美国证监会网站公布的数据，规模为3000亿美元的沙特主权财富基金一季度反而逆向增持，在波音、脸书、花旗、美国银行和迪士尼在内的美国蓝筹股上加大仓位。
川总和沙特国王
要知道这些航空、银行股都是“困境资产”，稍有一点常识的机构都会尽快抛售。倒霉的沙特，被川总各种威逼利诱，这种时候就只有割肉给美国输血的份。
04
所以，到底是共和党上台还是民主党上台对中国更好呢？
中国可不可以两党好处都吃到，同时降低两党带来的负面影响？
嘿，还真有方法。
无论是共和党还是民主党，都是要遏制中国的：一个希望中国割更多肉来养自己的国民，一个希望中国乖乖做好产业链的一环。
只是，这两个目的是存在根本路线冲突的。以至于美国每次更换党派执政，该党派经营的遏制中国的长期政策都会被打断，推倒重建。
笔者的一位老师比喻得很经典：
遏制中国，仿佛一场目的一致的长途远征。可两位向导一个是马夫，一个是船夫，为了个人利益，一个说要骑马，一个说要坐船。
骑马骑了一段，船夫掌权了，到集市卖了马，然后找码头买船票；坐船坐了一段，马夫掌权了，硬是要上岸买马，再走上一段……
如此内耗，如此浪费时间金钱，什么时候才能到目的地啊。
共和党上台还是民主党上台对中国更好？答案是，有变化最好。
无论是共和党还是民主党总统，轮换的频率越高，其内耗就越严重，越难以形成遏制中国的长期政策。
历史就是如此，要知道，“中国威胁论”在美国政界始终有影响，从几十年前开始，几乎可以说是“天天讲、月月讲”，且我们力量对比又曾经如此悬殊，要是在小说里，恐怕这挑战者早就给碾死了吧？
可现实比小说更有趣。我们就在它眼皮子下一步步走向崛起，美国每个短暂的执政党都对咱吹胡子跳脚，却无可奈何。
这张颜色变来变去的图片，就是其中秘诀。试看持续时间较长的红色或蓝色时间节点尾部，是不是我们在国际上相对比较困难的时期呢？
05
除了利用美国内部矛盾，中国还擅长顺应国际大势，在共和党主政的时期，在地缘政治上积极进取，破解僵局；在民主党主政时期，顶住地缘政治压力，而在经济发展上静待机遇。
政事堂的原文。为了留住颜色，就直接截图了
我们每一代充满智慧的领路人都是这样做的。像90年代末，面对自家使馆被炸的奇耻大辱，我们忍辱负重，面对民主党美国的咄咄逼人，坚持将发展经济摆在首位，通过加入WTO，实现了财富的积累，把手牌做大。
闪转腾挪不是那么容易做到的。但中国政治智慧源远流长，革命导师的教诲更使得我们擅长在不同历史条件抓住主要矛盾，在各个时期找到不同的突破点，实现一次又一次的自我跃升。
从某种意义上说，民主党、共和党甚至都不是敌手，而是两块“垫脚石”。
抻下去，就是胜利。
如今，长期的内耗已经伤及了美国的元气——请看看开头的党派攻讦，无论是美元霸权，还是人民生命健康，无不可以作为武器，无不可以随意牺牲。
就在这几天，民主党党媒CNN发布最新民调，显示川总的支持率降低到41%，落后拜登足足14个百分点。这是2019年1月以来最差的水平，降到到和前总统卡特和老布什持平，要知道他俩最终都没能连任。
川总怒了，直接跳脚指责CNN造假，干脆自己找了一家民调公司，出具专业报告打假。
两党民调的多次“撕逼”，均成为当日头条。疫情当下，骚乱当下，却还是党争第一。
不冒进，不骄傲，我们有的是时间，冷眼看着这个“世界霸主”走向内耗的深渊。
05
中国虽然可以凭借卓越的政治智慧，游走于两党之间，为国家争取到利益的最大化。但不得不承认，我们依旧许多方面受制于人。
但在这个百年未有之大变局的当口，纵然需要谨慎，但一切的一切出发点，还是我们的独立自主，而且要有实力独立自主。
让我们回到上世纪70年代的中美建交。基辛格1971年秘密访华。美国人抛出建交的筹码，说苏联要攻击中国，美国可以为中国提供保护伞。
毛主席看出了美国的诡计。他指出美国是要用苏联来压中国，再用中国为筹码和苏联谈判，企图两面渔利。当时美国在和苏联的冷战中处于下风，急于从越南脱身，是美国更需要中国。
他老人家告诉美国人，中国的安全无需美国人操心，中国有能力依靠自己捍卫国家安全。我们早就做好了苏联入侵的准备，放苏联进来打，它们会比美国陷在越南的处境更惨。
另一方面，他在给外交战线的有关部门开会的时候说，和美国建交可以晚一点，但国家的独立自主不能受损害。
于是才有了我们在中美建交的主动。尼克松访华后，我们迎来了与西方世界国家的建交高潮。加拿大、意大利、奥地利、比利时、日本、联邦德国、澳大利亚、英国等西方资本主义国家先后与中国建立了外交关系。
然后，我们利用从西方引进的设备，结合国产设备配套，兴建了26个大型工业项目，总投资约200亿元人民币，成为1980年代中国经济发展的重要基础。
嗯，我们在共和党任上实现正式接触，又在民主党的卡特任上实现大规模建交，敌动我不动，对方的摇摆，反倒是让自己成为我们破冰走向世界的垫脚石。
老一辈政治家的智慧是我们对外交往的伟大财富。无论美国哪个党上台，我们都会谨记，在与强国的交往中，善于利用其内部矛盾的同时，独立自主走自己的路才是王道！
其他文章链接
……